Karar Özeti:
Seri muhakeme usûlü uygulanarak verilen hükümler de tekerrüre esas alınır.
T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGITAY İLÂMI
İTİRAZ
Esas No: 2026/6-122 Karar No: 2026/444 İtirazname No: 2026/13511
KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ: 6. Ceza Dairesi
MAHKEMESİ: SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
TARİHİ: 12.05.2025
SAYISI: 4-4
I. HUKUKİ SÜREÇ
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2025 tarihli yazısıyla Sakarya ve İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri Ceza Daireleri kararları arasında seri muhakeme usulü uygulanarak verilen hükümlerin tekerrüre esas alınıp alınamayacağı noktasında uyuşmazlık bulunduğu gerekçesiyle uyuşmazlığın giderilmesi talep edildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 12.05.2025 tarihli ve 4-4 sayılı kararıyla; “…Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2023 tarih, 2022/264-2023/117 E.K. sayılı, Sanık Olcay İstekli hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 Sayılı TCK’nın m. 106/2-a, 62/1 uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın m. 53 ve 58 uyarınca birinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hükmüne karşı sanık ve sanık müdafii tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi TCK’nın 58. maddesi uyarınca önceden işlenen suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesinden sonra yeni bir suç işlenmesi hâlinde, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanacaktır. Tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki hükmün kesinleşmesi ve ikinci suçun kesinleşmeden sonra işlenmesi yeterli olup cezanın infaz edilmiş olmasına gerek bulunmamaktadır. Ancak kanun koyucu tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki cezanın infaz edilmesi şartını aramadığı hâlde, infazdan sonra belirli bir sürenin geçmesi durumunda tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağını hüküm altına almıştır. Buna göre, beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, beş yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına mahkûmiyet hâlinde ise cezanın infaz tarihinden itibaren üç yıl geçmekle tekerrür hükümleri uygulanmayacaktır. Kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçu işlemesi yeterli olup ilk suçun 1 Haziran 2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin de mükerrirlik açısından herhangi bir önemi bulunmamaktadır. (CGK, 05.11.2025 tarih ve 245-460 sayı)
Kanuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı hâller/tekerrüre esas alınmayacak hükümler şunlardır:
a. Kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askerî suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanmaz. Kasten öldürme, kasten yaralama, yağma, dolandırıcılık, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti ile parada veya kıymetli damgada sahtecilik suçları hariç olmak üzere; yabancı ülke mahkemelerinden verilen hükümler tekerrüre esas olmaz (TCK madde 58/4).
b. Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz (TCK madde 58/5).
c. Verildiği anda kesin olup olağan kanun yolu öngörülmeyen hükümler tekerrüre esas olamaz (CMK madde 272/3).
Görüldüğü gibi, 58. maddenin tatbiki yönünden, mahkûmiyet hükmünün hangi yargılama usulüne göre verildiğinin bir önemi yoktur. Seri muhakeme usulü uygulanarak verilen mahkûmiyet hükümlerinin tekerrüre esas alınamayacağına ilişkin herhangi bir yasal düzenleme de bulunmamaktadır. Hatta seri muhakeme usulü (CMK madde 250) yargılama hukuk sistemimize 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı kanunla girmiştir. CMK’nın 272. maddesinin ilk hâlinde, verildiği anda kesin olup olağan kanun yolu öngörülmeyen hükümlerin (CMK madde 272/3) tekerrüre esas olamayacağına dair bir düzenleme de yoktur. Bu istisna cümlesi kanun maddesinin sonuna, 15.04.2020 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile eklenmiştir. Böyle olduğu hâlde kanun vazının, seri muhakeme usulü uygulanarak verilen hükümlerin de tekerrüre esas olamayacağına dair bir hüküm irad etmemesinin bilinçli bir tercih olduğu söylenmelidir.
Kaldı ki, 250. madde kapsamında yaptırım uygulanması, güvenlik tedbirlerine ilişkin hükümlerin uygulanmasına engel teşkil etmez (CMK madde 250/7). Seri muhakeme usulü uygulanarak kurulan mahkûmiyet hükmüyle TCK’nın 58. maddesinin de tatbikine karar verilebilir.
Şu hâle göre, gerek CMK’nın 250., gerekse TCK’nın 58. maddelerinin, hukuki mahiyetleri, sarahat, gerekçe, amaç ve kapsamları birlikte değerlendirildiğinde; seri muhakeme usulü uygulanarak verilen mahkûmiyet hükümlerinin (diğer şartların da oluşması koşuluyla) tekerrüre esas alınmasına kanuni bir engel bulunmadığının kabulü gerekir.
B. Somut Olayda Hukuki Nitelendirme
Seri muhakeme usulü uygulanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan ve hapis cezasından çevrilen 900 TL adlî para cezasının tekerrüre esas alınabileceğine ilişkin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının isabetli olduğu, seri muhakeme usulü uygulanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınamayacağına yönelik İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararında isabet bulunmadığı kabul edilmelidir.
Bu itibarla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne karar verilmelidir.
Çoğunluk görüşüne katılmayan yedi Ceza Genel Kurulu Üyesi; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının reddine karar verilmesi gerektiği,
Düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır.
VI. KARAR
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.12.2025 tarihli ve 4862-11678 sayılı uyuşmazlığın giderilmesi kararının KALDIRILMASINA,
3- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairelerinin verdikleri kesin kararlar arasında oluşan UYUŞMAZLIĞIN 5235 sayılı Kanun’un 35/3-4. maddeleri gereğince; seri muhakeme usulü uygulanmak suretiyle kurulan mahkûmiyet hükmünün, tekerrüre esas alınması gerektiğini kabul eden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 17.01.2024 tarihli ve 1010-144 sayılı kararı doğrultusunda GİDERİLMESİNE,
4- Dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.06.2026 tarihinde yapılan birinci müzakerede yasal ve yeterli çoğunluk sağlanamadığından, 01.07.2026 tarihinde yapılan ikinci müzakerede oy çokluğuyla karar verildi.