Orospu Çocuğu Nedir?
“Orospu çocuğu”, Türkçede bir kimseyi aşağılamak, küçük düşürmek veya değersizleştirmek amacıyla kullanılan ağır ve hakaret olarak kabul edilen bir ifadedir. İfade, sözcük anlamı itibarıyla “orospu” ve “çocuk” kelimelerinin birleşiminden oluşmakla birlikte, günlük dilde çoğunlukla kişinin annesinin mesleği veya cinsel yaşamı hakkında gerçek bir olguyu bildirmek amacıyla değil, doğrudan muhatabın kişiliğine ve onuruna yönelik tahkir edici ve hakaret amacıyla kullanılan bir söz olarak ifade edilebilir.
Türk Dil Kurumunun çevrim içi sözlüğünde “orospu çocuğu” ifadesine ilişkin doğrudan doğrulanabilir bir ifadeye arama yoluyla ulaşılamamaktadır. Türk Dil Kurumu (TDK), “orospu çocuğu” ifadesini Güncel Türkçe Sözlük’ten kaldırmıştır; ancak eski internet arşivi veritabanında bu ifade “ahlaksız, dönek anlamında kullanılan bir küfür sözü” olarak tanımlanmış olduğu görülmektedir.
TDK’ye atfen özel bir tanım vermek yerine ifadenin Türkçedeki genel kullanım anlamı esas alınmalıdır. Hukukî değerlendirmede ise sözün anlamının yanında kullanıldığı bağlam, muhatabı, söyleniş biçimi ve somut olayın koşulları ayrıca önem taşımaktadır.
Korunan Hukuki Yarar
Hakaret suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) Özel Hükümler İkinci Kitabının “Kişilere Karşı Suçlar” başlıklı İkinci Kısmında, “Şerefe Karşı Suçlar” başlığı altında madde 125 hükmünde düzenlenmiştir 1. Suçla korunan hukuki yarar, bireyin doğuştan kazandığı ve toplum içindeki varlığı sebebiyle sahip olduğu onur, şeref ve saygınlığıdır.
Ceza hukuku dogmatiğinde şeref kavramı iki boyutlu olarak ele alınmaktadır:
- İçsel (öznel) şeref: Kişinin kendi ahlaki, insani ve toplumsal değerine ilişkin sahip olduğu özsaygı ve benlik bilincidir.
- Dışsal (nesnel/toplumsal) şeref: Bireyin toplum nezdinde haiz olduğu itibar, haysiyet ve saygınlık derecesidir.
TCK madde 125, her iki boyutu da koruma altına alarak bireyin toplum içinde küçük düşürülmesini, aşağılanmasını veya saygınlığının zedelenmesini cezalandırmaktadır.
Orospu Çocuğu Hakaret Midir?
Bilgi:
“Orospu Çocuğu” şeklindeki söylem, hakaret olarak değerlendirilmektedir.
TCK’nin 125. maddesi kapsamında kişinin onur, şeref ve saygınlığa saldırı niteliğinde görülen söylemler arasında yer almaktadır.
“Orospu Çocuğu” şeklindeki kelime hakarettir.
Orospu Çocuğu Şeklindeki Hakaretin Cezası ve Yaptırımı
1- Suçun Temel Ceza (TCK 125/1)Üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası.
2- Suçun kamu görevlisine görevinden dolayı işlenmesi hâlinde (TCK 125/3-a) Cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.
3- Suçun alenen işlenmesi hâlinde ise (TCK 125/4) Ceza altıda bir oranında artırılır.
Orospu Çocuğu İle İlgili Emsal Yargıtay Kararları
Karar 1:
“2- …Sanığın tevil yollu ikrarı ve katılanlar … ve …’nın anlatımlarına göre, sanığın olay günü gece saat 02:30 sıralarında katılanlar uyudukları sırada dışardan ‘çık dışarı lan, orospu çocuğu’ şeklinde hakaret içeren sözler söylemesi şeklinde gerçeleşen olayda, sanığın katılan …’na yönelik hakaret suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar … ve …’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,16.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.”
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, Esas No: 2021/338, Karar No: 2021/19731, Karar Tarihi: 16.12.2021
Karar 2:
“Tanık F.. K..’un “Y.. K..’un da “orospu, sinkaf edeceğim sizi, orospu çocukları diye küfür ettiğini duydum” biçimindeki katılanın beyanını doğrulayan anlatımı yöntemince irdelenip tartışılarak neden itibar olunmadığı gerekçeleriyle açıklanmadan, hakaret suçundan beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,”
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Esas No: 2013/8463, Karar No: 2014/30471, Karar Tarihi: 27.10.2014
Karar 3:
Atatürk’ün Hatırasına Alanen Hakaret
“Sanık hakkında 5816 sayılı Kanun’nun 1/1 ve TCK’nın 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın hatalı olarak “10 ay 15 gün” olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inanadırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,”
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Esas No: 2017/11989, Karar No: 2018/3486, Karar Tarihi: 12.04.2018
Karar 4:
“Orospu Çocuğu” İfadesinin O.Ç Şeklindeki Kısaltması, Hakaret Suçunu Oluşturur Mu?
Karar Özeti:
Anlamı herkes tarafından anlaşılabildiği için “O.Ç.” kısaltması, hakaret suçunu oluşturur.
“…Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın kendisine ait facebook hesabı üzerinden paylaştığı “Duyuru” başlıklı yazı ve içeriğinde geçen “faşist çete” ibarelerinin yazının bütünü değerlendirildiğinde eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırlarında kaldığı kabul edilebilirse de, sanığın aynı sosyal medya hesabından paylaştığı dönemin Başbakanı hakkında yazdığı ve anlamı herkes tarafından anlaşılabilen “O.Ç” ibaresinin eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırlarını aşarak, incitici, küçük düşürücü ve kişinin toplum içindeki saygınlığını zedeleyici mahiyette olması nedeniyle hakaret vasfı taşıdığı ve sanığın eyleminin TCK’nın 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı..”
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Esas No: 2017/2089, Karar No: 2017/5263, Karar Tarihi: 08.11.2017
UYARI
Web sitemizdeki tüm makale ve içeriklerin telif hakkı Av. Esat ÖZEL’e aittir. Tüm makaleler hak sahipliğinin tescili amacıyla elektronik imzalı zaman damgalıdır. Sitemizdeki makalelerin kopyalanarak veya özetlenerek izinsiz bir şekilde başka web sitelerinde yayınlanması halinde hukukî ve cezaî işlem yapılacaktır. Avukat meslektaşların makale içeriklerini dava dilekçelerinde kullanması serbesttir.